英美法案例阅读有必要吗，是必要的，能够帮助理解法律现状和发展历史。

在学习法律理论的过程中英美法案例阅读起到十分重要的作用，这能让我们更好的理解学到的法律理论，同时还能够熟悉案例中用到的法律术语，更加了解如何成功的应用在实践中学到的法律理论。

英美法案例的阅读无疑是有必要的，因为它能够让我们作出一个全面且准确的法律分析，为解决法律难题提供有力的支持。

英美判例法经典案例

1.麦克维尔诉凯利（Macpherson v. Buick Motor Co.）：

这是1916年美国最高法院在一个关于责任法律的商业案件中做出的判决，原告Alan Macpherson 以私营物业所有者身份起诉凯利汽车有限公司，控诉他们出售了一辆有生产缺陷的车辆，致使原告受到乘车事故造成的损害。

法院最终裁定在私人物品贸易中，批发商应当对产品销售时出现的潜在缺陷承担一定责任，即使这种潜在缺陷只有在极端状况下才会出现，凯利汽车有限公司也要承担责任。

2.布雷特诉贝尔（Brett v. Gotcher）：

这是一个由美国联邦最高法院和高等法院重新审理的案件，案件双方为被告A.J. Gotcher及被告黑人弗格森教堂司理William Brett，原告得到了联邦最高法院的裁决。

William Brett承认在夜晚由他管理的教堂庭院发生火灾，所有损失由Gotcher承担。

但Gotcher 表示火灾是由不可控的外力造成的，并要求William Brett为火灾损失负责。

法院最终原告获胜，最高法院裁定火灾之前，William Brett的重要失职行为足以让他承担全部损失。

英国判例案十大经典案例

1.Donoghue v Stevenson（1932）：

在这个案例中，Donoghue被告拒绝了他请求的损害赔偿，因为他没有向她主张任何专利权或契约权利。

最终，苏格兰最高法院裁定，补偿的要求是可以按照民法提起的，就Donoghue的情况而言，如果Stevenson破坏了她的权利，则应向Donoghue支付赔偿。

2.Donoghue v Folinsbee（1932）：

这个案件与上面的案件类似，但是有一点不同的是，Folinsbee拒绝为Donoghue支付赔偿，因为他认为Donoghue的主张不具有法律效力。

结果，美国最高法院裁定，Donoghue有权向Folinsbee提出赔偿请求，因为他破坏了Donoghue的合法权益。

3.Henderson v Merrett（1984）：

在这个案件中，Henderson主张她应该从Merrett手中收取一定数量的钱。

最终，英国最高法院裁定，合同双方之间的关系可以根据一项契约的形式而定，即使没有明确的条款，也可以要求对方支付赔偿。

4.Oliver v Halls（1957）：

在这个案件中，Oliver试图起诉Halls，要求Halls支付赔偿，因为他在合同中违反了法律。

但是，Halls拒绝了赔偿要求，认为没有任何法律可以禁止这样的行为。

最终英国最高法院裁定，即使没有法律明文禁止，也不能违反合同条款，应向Oliver支付赔偿。

5.Taylor v Henderson（1863）：

在这个案件中，Taylor主张他对Henderson的损害应该由Henderson承担责任，Henderson却认为这是不可能发生的，最终，英国最高法院裁定，Taylor有权向Henderson提出赔偿要求，因为Henderson破坏了Taylor的权利。

6.Thompson v Park（1860）：

这个案件有助于为民事责任设定原则，同时保护无谋的公民免受损害。

最终英国最高法院裁定，Park有义务向Thompson支付赔偿。

7.Cadogan v Visagie（1959）：

在此案中，Cadogan对Visagie提出异议，但Visagie没有处理情况，致使Cadogan无法从被诉人获取赔偿。

结果，英国最高法院裁定，Visigie有义务为Cadogan支付赔偿，因为他破坏了Cadogan的权利。

8.Alvis v Smith（1962）：

在这个案件中，Alvis提出，Smith没有按时付款，致使Alvis无法进行业务活动，Smith却认为他完全没有违反合同条款，最终，英国最高法院裁定，Smith有义务按照合同条款，为Alvis支付赔偿。

9.Ryland v Fletcher（1868）：

这是一个关于疏忽责任的案例，Fletcher有义务把他的池塘修复，但他没有完成工作，致使Ryland受到损害。

最终英国最高法院裁定，如果被告存在举报义务但没有履行，则应为原告支付赔偿。

10.Vaughan v Menlove（1837）：

在这个案件中，Vaughan主张他已经因Menlove的过失而遭受损失，Menlove却拒绝为Vaughan支付赔偿，认为这不是责任所在。

最终，英国最高法院裁定，Menlove有义务向Vaughan支付赔偿，因为他的行为是以不当的方式取得优势的。